先有鸡还是先有鸡蛋？这个问题同媳妇拷问“我和你妈掉进水里，你先救谁”一样经典
问题可简化为A⇋B，A得到B，B得到A，那么是先有A还是先有B？这类循环因果的问题，不但你我这等凡人困惑，那些贤者们一样挠头。
咱们先扒一扒历史上欧洲思想界对此的看法，先从“苏博雅”开始，公元前5世纪左右，苏格拉底的爱徒柏拉图是个客观唯心主义者，同他的“回忆说”认识论一样，在这种问题上他认为任何生命在出现在这世界上之前会先化作灵魂，所以老人家的意见是先存在的非鸡非蛋，而是他们的精神化体；柏拉图的爱徒亚里士多德则认为这类问题不合逻辑，因为世间的人都是父母生养的，蛋的父母是鸡，鸡又从蛋孵化而来，所以不可能存在着第一颗能够孵出鸡的蛋因为蛋是由鸡下出来的，所以他认为该问题无逻辑；这个问题从公元前讨论到20世纪，已故大物理学家史蒂芬·霍金和克里斯托弗·兰根先生也曾为该问题而辩论不休，但最终该问题被一个叫做达尔文的天才终结了。如下图：达尔文提出了著名的进化论假设！他推论鸡肯定是由其他相近物种进化而来（假设是原鸡），所以从原鸡到鸡的进化是一个长期而漫长的自然选择的历史过程，进而非先有鸡也非先有鸡蛋，因为这个问题关注的是时间点，而问题的答案应该是一个时间段的问题！
再来扒一扒科学界的观点。1、先有鸡。虽然达尔文的进化论很伟大，但是质疑声也颇多，因为化石证明太少，很多物种就像是奇迹一般突然冒出来，找不到它的过度始祖物种。让我们寻求下实证科学的帮助，华威大学的教授马克·罗杰与大卫发现了“OC-17蛋白”，这种物质是鸡体内特有的，是形成鸡蛋硬壳的关键物质，如果没有鸡就不会有OC-17，那么就不会有蛋出现，所以以此推论应该是先有能产生OC-17的鸡，后有蛋，否则压根就不会有蛋壳产生。2、先有蛋。生物学家迈尔斯发现虽然OC-17是鸡特有的造蛋蛋白，但是其他的鸟类会使用与OC-17不同的蛋白质来制造鸟蛋，那么OC-17就不是必须的了，所以完全可能是原鸡类首先生了一只基因突变的蛋，而后这个蛋就孵化出了鸡。那么就是先有蛋，后又鸡。我们再换个思路，如果以蛋—孵化出小鸡—未性成熟的鸡—性成熟的鸡—下蛋—孵化小鸡……为时间轴，那么任何个体的逻辑起点都得是一只受精过的蛋，先有蛋对于个体来讲才是有意义的。
老子的答案。无名，万物始；有名，万物母，这是老子给出的答案。解释如下：鸡在没有没有被冠以鸡的名字之前，已经有原鸡物种开始向鸡进化了，这是鸡类的始，虽然此生物不能被称作鸡；直到鸡（鸡蛋）有了名字，那么这一只鸡（鸡蛋）就是整个鸡类的始祖母亲。老子的回答已经跳出了争论，不再当局者迷，他认为如果人类首先定义了鸡，比如8000年前的某个时间点人类定义了这只像鸟一样长着翅膀的生物名字叫鸡，那么毫无疑问，这只鸡就是鸡类的祖先妈妈，答案就是先有鸡后有蛋，因为孵化出它的蛋不能称之为鸡蛋，还属于其它进化物种生的蛋，而天下第一鸡下的蛋才是人类史上第一只鸡蛋。反之同理可推。老子用10个字阐述了他的观点，结合后句“无以观其妙，有以观其徼”可以理解的更透彻：当那个生活没有鸡这个名字之前，量变到质变的进化已经开始发生，这个是特别微言妙理的；直到鸡之为鸡，那么就可以量化观察这只鸡的外形等可衡量条件了。所以，有无相成，万物都是不断发展变化的，这就是道可道、非恒道也。
老子一句话，可解众生疑！欢迎关注《逸说道德经》。
如果您正修习毛笔字，可扫下方二维码购买毛笔，让笔者为家乡即将失传的齐笔制作工艺（山东省非物质文化遗产）尽绵薄之力。
邮件：308218322@qq.com
